P21
Le problème qui saute aux yeux sur ce site, c'est la volonté claire et affichée de retour dans le temps pictural. Certes, la démarche est annoncée et même assumée. Les travaux présentés ne sont pas sans présenter un certain attrait plastique mais il leur manque l'essentiel, la sincérité. Ces reprises de décors de vases grecs, ces peintures rupestres bien executées n'en sont pas moins des copies à partir du moment où l'auteur ne parvient pas à injecter clairement sa personnalité propre au travail. Une ré-interprétation aurait été plus avisée que ces citations trop évidentes dans la forme.
Une peinture banale et sans grand relief. Une suite attendue longtemps à l'avance de nus, de natures mortes, de paysages tous vieillots. Peu ou pas d'originalité dans le traitement, seuls les rares travaux récents amènent une lueur d'espoir vite réprimée sous l'avalanche du convenu.
P23
Indéniablement on sent une angoisse sourde et insidieuse vous étreindre peu à peu à la vision de ces oeuvres dantesques, étonnantes. Je dirai même qu'on finit par se sentir saisi, pétrifié... Ces corps déformés, cette chair blafarde et artificielle, ces visages de pâte molle, ces fleurs de plastique pour cimetières, c'est un ensemble qui peut effectivement provoquer des réactions inconsidérées chez l'internaute non averti. Vous voilà donc tous prévenus, préparez vous avant d'effectuer la visite de cette autre façon de vivre la peinture.
P24
Spécialisée dans les nus féminins tendance effrayante, notre peintresse fait en outre profiter de son savoir toute une ribambelle d'élèves jeunes et moins jeunes. Au vu des photos retraçant ces épiques instants de création, on reste saisi ! Il ya de quoi, la profusion des chevalets de table, l'étroitesse de l'espace et des esprits semblent directement prendre forme sur les toiles. Heureusement, notre artiste qui a plus d'un tour dans sa palette a inventé une technique mixte de travail (secrète) qui peut faire songer aux émaux...ouf! L'art est sauvé ! C'est sans doute la raison pour laquelle notre géniale inventrice est couverte régulièrement par des floppées de distinctions diverses, merci à elle!
Beaucoup de trompe l'oeil dans ce travail pictural essentiellement réalisé à l'aérographe. Il s'agit avant tout de décoration, intérieurs de restaurants, façades de maisons etc... Il va de soi qu'au seul regard de la partie technique l'auteur ne s'en sort pas si mal, par contre l'imagerie développée correspond malheureusement à ce pourquoi elle est employée. Il n'est pas question d'art ici mais d'artisanat, de travaux de commandes réalisés dans un but défini d'avance, égayer joliment les surfaces proposées et voilà tout!
P25
A telle prière tel encens mon cher Florent, tu excuseras le côté acerbe de ma critique mais force m'est de constater l'aspect éprouvant de la visite de ton sitounet. Je reste un tantinet médusé à la lecture des articles concernant tes nombreuses expositions, salons de coiffures et autres Bistrots du coin semblant être des lieux de prédilection pour la montration de ton oeuvre en devenir...Il semble en effet urgent que la chose mute enfin, le présent aspect ne cessant de provoquer sur mon estomac de féroces mais compréhensibles contractions. Cette pâte artificiellement alimentée au sillicone me fait l'effet de ces starlettes vulgaires aux avantages tout aussi faussement gonflés, c'est laid et ça finit toujours par retomber. L'histoire de l'Art c'est très bien, pourquoi vouloir passer de l'autre côté ?
La gentille Soize a un beau logo pour son site, son nom en belles lettres dorées qui brillent. Il y a aussi (autant prévenir le visiteur immédiatement ) une petite musique grinçante à souhait qui vous accompagnera tout au long de votre parcours. Et puis? Et puis, il ya les peintures, les toiles, les tableaux, les cadres, les croûtes quoi... on peut aimer cette absence d'idée conduisant à la sempiternelle reprise de thèmes ô combien éculés, c'est un choix, ça n'est pas le mien !
P 26
De toutes gentillettes peinturlures à l'huile, très très illustratives dans leur traitement. Pas de démarche particulière à signaler, on retrouve les arbres, animaux, paysages habituels à ce type de production. L'ensemble est joyeux et coloré, ça ne casse pas trois pattes à un canard question originalité, on dirait parfois un exercice imposé, de ceux que l'on peut rencontrer dans les mauvais cours de peinture... Question aspect technique, l'auteur des tablotins semble avoir des capacités encore faudrait-il que celles ci se trouvent utilisées dans le cadre du traitement d'un sujet valable.
P 27
je ne suis pas persuadé que le chanteur d'Aérosmith au vu de son portrait ainsi fagoté soit des plus ravis. Pas plus que Madonna, Prince ou le malheureux Bob Marley du reste, cette galerie de portraits de stars est aussi un jeu de recherche pour tenter de trouver qui est représenté... Ce qui résume mieux qu'un trop long commentaire la qualité des peintures réalisées.
Sacrée Ginette, elle est douée la bougresse, ça ne fait pas l'ombre d'un doute! Qu'est ce que j'ai ri en parcourant ses pages, finalement c'est une bonne idée de fabriquer ainsi de pseudos sites artistiques. Là, Ginette a bien choisi son matériel, d'affreuses peintures associées à des textes grotesques. On parle ainsi d'approche "holistique", d'un art "transpersonnel " qui va révèler l'invisible qui transparait à travers le visible (le pire c'est qu'il y a toute une théorie sur le sujet) bref, c'est parfait dans le ridicule. Merci donc Ginette de nous faire rire de cette façon... Mais un doute subitement m'étreint, et si ça n'était pas un gag ????
P 28
Diantre quelles images, quelle imagerie devrais je plutôt dire. Une fantasmagorie pseudo surréalisante, compactant cruellement bon nombres des inévitables poncifs du genre. C'est ampoulé, contraint, caricatural à souhait et l'on ne peut du même coup s'empêcher de sourire à la vision des sempiternels éléments foisonnants dans ce type de production. Les yeux, les têtes, les vestiges de civilisations, flottent, coulent et rampent un peu partout.Les couleurs tapent et le spectateur finalement s'en tape...
P 29
Une fois la plaisanterie terminée et les sourires retombés, il faut bien s'intéresser de près à la production de ce sympathique Martin, inventeur et créateur du "Momotisme". Et là, malheureusement, hormis l'anecdotique on ne retiendra pas grand chose de la peinture proposée. L'introspection revendiquée par l'auteur se résumant à un étalage de couleurs affriolantes et faussement indigènes. De vagues poissons en arêtes, quelques amibes invertébrés associés à des baciles non identifiés, tout ce petit monde ne faisant finalement guère plus qu'égayer mollement
P 30
De jolies couleurs savamment orchestrées en un pointillisme un tantinet désuet, des thèmes traités des billions de fois... On se demande toujours au vu d'un tel travail à qui peut bien profiter le crime? Nul doute qu'un créneau existe pour ce type de production, la pérénité et la fréquence désespérante de ses fiers représentants en est la preuve concrète. Celle ci se prolongeant parfois jusque sur les murs tapissés de bon goût d'humbles logis qui n'en demandaient pas tant !
P31
Une abstraction convenue et sans grande envergure, les toiles semblent pouvoir se succéder indéfiniment sans jamais réellement attirer l'attention. Le geste est monotone, la touche trainante, les formats souvent étriqués, seuls les prix de vente affichés atteignent finalement quelques sommets... Ce genre de travail étant par essence oeuvre de décoration uniquement, nul doute que de temps à autres, quelques fins amateurs doivent se laisser tenter. Ils ont bien raison du reste, à partir du moment ou la chose leur plait et ou il s'agit de leur porte-monnaie !
P32
On sent vraiment une sincérité, . Pas la plus petite once d'originalité un désir de bien faire mais hélas aussi un ouvrage laborieux et stéréotypé, du recopiage appl iqué voilà finalement l'essentiel du travail montré sur ce site. La peinture n'est pas et ne sera jamais la récitation d'une leçon plus ou moins bien apprise (mieux vaudrait du reste le moins bien toujours) elle doit être le résultat d'accidents, de découvertes nouvelles, d'essais et cela vaut aussi et surtout pour les sujets traités !
P33
Il s'agirait là selon les dires, d'oeuvres à mi chemin entre la peinture et la sculpture; réalisées selon une technique "innovante et originale" . Voilà de quoi intriguer me disais je, avant de découvrir navré le funeste pot aux roses. Notre artiste inventeur semble en effet confondre sculpture avec léger relief, et sa technique inédite consiste essentiellement à préfabriquer une matière fictive (enduit) simplement peinte par la suite. Les sujets traités sont plats et bien connus, canards et petits ponts tristement executés ne s'en encroûtent que plus !
Une ritournelle lancinante du bellâtre Enrique Iglésias accueille le visiteur qui comprend du même coup instantanément son erreur, las, il est trop tard, déjà les oeuvres apparaissent. Partagées en trois catégories, paysages, abstractions et nouveautés, elles offrent derechef au spectateur dépité le pathétique du sans raison, du pourquoi et de l'inutile mèlés. C'est sans issue !
P 34
Des restes de poissons fossilisés, perdus dans une texture prévisible et mille fois vue (plâtre et papier). On racle le tout et on triture en couleur en espérant que par magie quelque chose de valable surgisse. Et comme bien sur la dite magie n'opère pas (et pour cause) on fait finalement appel à l'auto-persuasion ce qui ne coute finalement pas cher. Le problème reste malheureusement entier, pourquoi toutes ces gratouilles?
P35
Une abstraction on ne peut plus quelconque, marquée par un très vague côté spiritualité, un questionnement poussif dont la peinture devrait être une des réponses. L'imbrication grandiloquente et mal venue des uns et de l'autre produit en fait un résultat trop cérébral et en inédaquation avec la maîtrise réelle des moyens plastiques utilisés.C'est étriqué, pompeux et crispé, les "toiles" exposées ont donc en commun une froideur palpable jusque dans le grain des textures ratées qui ne réchauffent malheureusement pas l'ensemble. Le tout manque indéniablement de personnalité et de spontaneïté, c'est sans doute le revers de la médaille...J'ajouterai que la peintresse en question semble avoir une hallucinante et TRES HAUTE opinion de sa petite personne et de son (tout) petit petit ouvrage, la question demeure et elle est visiblement de taille: qui a bien pu lui fourrer de pareilles idées en tête?